skocz do treści

Absurdy 93
Futbol 37
Literatura 148
Nauka 68
Net 47
Polityka 113
Prywata 32
Przemyślenia 60
Techblog 13
Varia 56

Goodbye and fuck off

Dodane: 4 listopada 2008, w kategorii: Polityka

Kiedy przychodził:

Budżet USA miał największą w historii nadwyżkę
Gospodarka miała za sobą okres fantastycznej prosperity
Ameryka cieszyła się w niemal całym świecie wielką sympatią
Jej stosunki z sojusznikami były lepsze niż kiedykolwiek
Jej supremacja była absolutnie niepodważalna
Rosja była prawie demokratyczna i prawie pogodzona z upadkiem imperium
Irański reżim ledwo zipał i nie brakowało opinii, że wkrótce padnie
Baryłka ropy kosztowała 20 dolarów
Niektórzy publicyści narzekali, że w tak wspaniałych czasach prezydent USA nie ma się nawet czym wykazać

Dziś, kiedy odchodzi:

Budżet USA ma największy w historii deficyt
Gospodarka ma za sobą okres anemicznego wzrostu i jest w trakcie gigantycznego kryzysu
Ameryka jest oceniana najgorzej w historii
Jej stosunki z sojusznikami są w najlepszym razie przeciętne, w większości przypadków fatalne
Jej supremację powszechnie uznaje się za zakończoną
Rosja jest już niemal jawną dyktaturą i całkiem jawnie wraca do imperializmu
Irański reżim ma się świetnie, dominuje w regionie, prowadzi agresywną politykę i buduje broń atomową
Baryłka ropy kosztuje 60 dolarów, co i tak cieszy, bo pół roku temu kosztowała prawie 150
Wszyscy publicyści są zgodni, że następny prezydent będzie miał masę ciężkich wyzwań

Dodatkowo:

Amerykańska armia ugrzęzła w dwóch niekończących się wojnach bez widoków na szybkie zwycięstwa
Pierwsza z tych wojen byłaby dawno zakończona, gdyby nie wywołano drugiej
Pięć lat „stabilizacji” Iraku przyniosło niewiele mniej ofiar niż ćwierć wieku rządów Husajna
Przez siedem lat „wojny z terroryzmem” miało miejsce więcej zamachów niż kiedykolwiek wcześniej
Dwie kadencje nie wystarczyły do przeprowadzenia choćby jednej godnej uwagi reformy
Zadłużenie USA rosło prawie trzy razy szybciej niż za rządów Clintona
Biurokracja w Waszyngtonie rozrosła się do największych rozmiarów w historii
O Nowym Orleanie lepiej już nawet nie mówić

George W. Bush – prawdopodobnie najgorszy prezydent w historii USA. Dziś wreszcie zaczniemy mówić o jego rządach w czasie przeszłym. Choć co tu dużo mówić – po owocach go poznaliśmy…

Podobne wpisy

Komentarze

1.
4 listopada 2008, 21:14 Khorne
„Rosja była prawie demokratyczna i prawie pogodzona z upadkiem imperium”

Niezły dowcip…
2.
4 listopada 2008, 21:25 Aciddr
Ponadto ciekaw jestem co ma Bush do Rosji. Oj, bzdury wypisujesz.

PS. z wyprzedzeniem dodaję, że nie jestem zwolennikiem Busha.
3.
4 listopada 2008, 21:26 Khorne
Well, Bush powoływał się swego czasu na Raegana, a on jednak do Rosji coś miał ;)
4.
4 listopada 2008, 21:43 Aciddrinker
Już samo stawianie obok siebie tych obu nazwisk to nadużycie ;)
5.
4 listopada 2008, 21:46 torero
# Budżet USA ma największy w historii deficyt
A to dopiero zaczęłoby się ujadanie, że Bush nie spełnia „postulatów zwykłych ludzi”. Demokracja, panie, demokracja.

# Gospodarka ma za sobą okres anemicznego wzrostu i jest w trakcie gigantycznego kryzysu
Czy znamy pojęcie „cykl koniunkturalny”? Czy możemy wskazać, kto hipotetycznie – miast Busha – miałby wprowadzać liberalne refomy i ciąć wydatki? Hilary Clinton???? Bo chyba nie mamy na myśli kopanego ze wszystkich stron Rona Paula?…

# Ameryka jest oceniana najgorzej w historii
Na co dzielnie pracuje wolnorynkowa i wolnościowa Europa Zachodnia, takież Chiny i miłująca pokój Rosja.

# Jej stosunki z sojusznikami są w najlepszym razie przeciętne, w większości przypadków fatalne
jw.

# Jej supremację powszechnie uznaje się za zakończoną
DGCC.

# Rosja jest już niemal jawną dyktaturą i całkiem jawnie wraca do imperializmu
Kto pierwszy rzuciłby kamieniem, gdyby USA wplątały się w wojnę choćby w Gruzji? Kto forsuje „jedność europejską”, mającą pod dyktando RFN po drodze ze wzrostem mocarstwowości Rosji? USA???…

# Irański reżim ma się świetnie, dominuje w regionie, prowadzi agresywną politykę i buduje broń atomową
Jak to się ma do narzekania na militarystyczne zapędy Usiech?…

# Baryłka ropy kosztuje 60 dolarów, co i tak cieszy, bo pół roku temu kosztowała prawie 150
A zadasz sobie trud dociekania, z czego ropa podrożała, czy będziesz rzucał hamletowskie pytania bez sensu? Ropa podrożała z racji dopływu kapitału z przekłutej bańki rynku nieruchomości; czekamy na uzasadnienie tezy, że to administracja Busha założyła Fannie Mae i odeszła od parytetu złota…

# Wszyscy publicyści są zgodni, że następny prezydent będzie miał masę ciężkich wyzwań
Wszyscy publicyści są zgodni, że lepiej było dwadzieścia lat temu, bo byliśmy młodsi.
6.
4 listopada 2008, 21:56 Aciddrinker
Ano, w pełni podpisuje się pod powyższymi słowami. :)
7.
4 listopada 2008, 22:08 Cichy
@Aciddrinker
„Ponadto ciekaw jestem co ma Bush do Rosji.”

Ma swojego przyjaciela Putina, „szczerego demokratę”.

@torero
„A to dopiero zaczęłoby się ujadanie, że Bush nie spełnia „postulatów zwykłych ludzi”. Demokracja, panie, demokracja.”

Jak rozumiem, za Clintona demokracji w USA nie było?

„Czy znamy pojęcie „cykl koniunkturalny”?”

Znamy. A czy znamy pojęcia „brak reform” albo „życie na kredyt”?

„Kto pierwszy rzuciłby kamieniem, gdyby USA wplątały się w wojnę choćby w Gruzji?”

Cóż, osiem lat temu Rosja ani by pomyślała zaatakować jakiegokolwiek sojusznika USA.

„Jak to się ma do narzekania na militarystyczne zapędy Usiech?”

Tak się ma, że gdyby sto kilkadziesiąt tysięcy amerykańskich żołnierzy nie siedziało w irackim bagnie, to Iran nie byłby taki cwany.

„A zadasz sobie trud dociekania, z czego ropa podrożała”

Słyszałeś o takim kraju jak Irak? Niektórzy twierdzą, że tamtejsza wojna mogła mieć pewien wpływ na ceny ropy.
8.
4 listopada 2008, 22:11 Piotr Pyclik
Ależ wy ludzie nic nie rozumiecie. Narzekanie na militaryzm i inne pierdoły nie jest wcale sprzeczne z jednoczesnym narzekaniem na wzrost agresji państw rodzaju Iranu. Po prostu niektórzy są ABSOLUTENI PRZEKONANI, że wszystkie problemy można rozwiązać rozmawiając… Oczywista to bzdura i wielki szok z tej przyczyny dla delikatnej psychiki niektórych, ale coż poradzić…
9.
5 listopada 2008, 22:39 torero
>> „A to dopiero zaczęłoby się ujadanie, że Bush nie spełnia „postulatów zwykłych ludzi”. Demokracja, panie, demokracja.”
> Jak rozumiem, za Clintona demokracji w USA nie było?

Była, a jakże. Tylko jakoś wojen było mniej.

>> „Czy znamy pojęcie „cykl koniunkturalny”?”
> Znamy. A czy znamy pojęcia „brak reform” albo „życie na kredyt”?

Czy to jest w jakikolwiek sposób związane z Bushem?

>> „Kto pierwszy rzuciłby kamieniem, gdyby USA wplątały się w wojnę choćby w Gruzji?”
> Cóż, osiem lat temu Rosja ani by pomyślała zaatakować jakiegokolwiek sojusznika USA.

Po pierwsze, Rosja 8 lat temu była jednak trochę słabsza. Po drugie, USA wtedy były elo z Panem Saksofonem i atakować ich byłoby niefajnie.

>> „Jak to się ma do narzekania na militarystyczne zapędy Usiech?”
> Tak się ma, że gdyby sto kilkadziesiąt tysięcy amerykańskich żołnierzy nie siedziało w irackim bagnie, to Iran nie byłby taki cwany.

Pfrrr. Że niby ew. wojny w Iranie nie dałoby się przedstawić jako czegoś równie bezsensownego? A jak było z Wietnamem?

> „A zadasz sobie trud dociekania, z czego ropa podrożała”
> Słyszałeś o takim kraju jak Irak? Niektórzy twierdzą, że tamtejsza wojna mogła mieć pewien wpływ na ceny ropy.

Nie chce mi się zerkać na zestawienia giełdowe, ale dziwnym trafem okupacja Iraku trwa od paru lat, a ceny ropy skoczyły mocno kilka m-cy temu, gdy panował tam względny spokój.
10.
6 listopada 2008, 10:20 John Cooper
George W. Bush był najgorszym prezydentem USA.

Nie dość, że kretyn i idiota, to wpędził własny kraj w zajebisty kryzys.
11.
6 listopada 2008, 13:21 Cichy
„Tylko jakoś wojen było mniej.”

Wojna w Afganistanie tyle nie kosztowała, a wojnę w Iraku Bush wywołał z własnej inicjatywy – i zresztą nawet ona nie kosztowała bilion dolarów rocznie.

„Czy to jest w jakikolwiek sposób związane z Bushem?”

Czy to nie on rządził Ameryką przez ostatnie osiem lat?

„Po pierwsze, Rosja 8 lat temu była jednak trochę słabsza. Po drugie, USA wtedy były elo z Panem Saksofonem i atakować ich byłoby niefajnie.”

A kto sprawił, że USA już nie są „elo” i atakowanie ich nie jest „niefajne”? Nie Bush przypadkiem?

„Że niby ew. wojny w Iranie nie dałoby się przedstawić jako czegoś równie bezsensownego?”

Byłoby to trochę trudniejsze, bo Irak był słaby, izolowany i niegroźny, a Iran jest silny, agresywny i buduje broń atomową.

„Nie chce mi się zerkać na zestawienia giełdowe, ale dziwnym trafem okupacja Iraku trwa od paru lat, a ceny ropy skoczyły mocno kilka m-cy temu, gdy panował tam względny spokój.”

Owszem, ale i przed tym skokiem ceny były wysokie i stale rosły.
12.
7 listopada 2008, 19:23 azure
Bardzo fajne podsumowanie. Chyba troszeczkę przerysowane, ale ładnie to zestawiłeś ;)

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Jeśli szukasz czegoś konkretnego, skorzystaj z wyszukiwarki.

Jeśli nie bardzo wiesz, czego szukasz, możesz przejrzeć najlepsze wpisy lub archiwum.

Jeśli szukasz kontaktu z autorem, wyślij maila na adres

cichyfragles@gmail.com