Różnice

Dodane: 19 czerwca 2014, w kategorii: Absurdy

Wyczytane we wczorajszym Dużym Formacie:

Pani mnie pyta, co by to było, gdyby większość w parlamencie pewnego dnia stanowili świadkowie Jehowy i wobec tego ustanowili zakaz transfuzji krwi. Odpowiem tak: tym się różnią katolicy od świadków Jehowy, że ci drudzy się mylą.

Tamże, w kolejnym tekście:

Żonie jednego znanego przeciwnika diagnostyki prenatalnej robiłem amniopunkcję, w wielkiej tajemnicy, żonie obrońcy życia terminowałem ciążę z zespołem Downa. Pytałem: jak to jest, przecież jesteście przeciw? A oni mówili: słuchaj, to naprawdę „wyjątkowa sytuacja” Wyjątkowa, bo dotyczyła ich osobiście, a nie ich pacjentek. Bo dla pacjentek zawsze mają żelazne sumienie.

Nie muszę chyba dodawać, że oba teksty gorąco polecam w całości.

Podobne wpisy

Komentarze

1.
19 czerwca 2014, 18:55 quest
Cytat z drugiego linka:

Drugi przypadek, gdy prawo dopuszcza terminację ciąży, to zagrożenie życia matki.
- Tak. Chociaż medialna ikona takiej sytuacji została źle dobrana. To ja odmówiłem Alicji Tysiąc zabiegu. Jej życie i zdrowie wcale nie było zagrożone. Tutaj każdy znający się na rzeczy lekarz odpowie pani tak jak prof. Chazan: w przypadku tej pacjentki wystarczyło wykonać cięcie cesarskie, aby nie narażać jej na pogorszenie czy utratę wzroku. Uściślijmy: trybunał w Strasburgu wcale nie orzekł, że jej życie było narażone i w związku z tym jako lekarz naruszyłem polskie prawo. Trybunał orzekł jedynie, że polskie państwo powinno zapewnić pacjentce możliwość odwołania się od decyzji lekarza. I dziś ta instancja odwoławcza jest, powołano komisję przy Ministerstwie Zdrowia
A więc sporo czasu żyliśmy w kłamstwie. A Alicja Tysiąc jeszcze zrobiła na nim karierę polityczną.

Media niestety czasem nie trafiają z tymi ikonami. Inny przykład to słynna swego czasu sprawa z Łomży (…)

Trzeci przykład: teraz „Newsweek” opisał kobietę, która rzekomo zbyt późno wymogła na szpitalu aborcję, w wyniku czego straciła macicę. Łożysko zagnieździło się w bliźnie po poprzednim cięciu cesarskim, co, jak opisano w gazecie, miałoby być zagrożeniem życia kobiety. Wszystko w tej historii jest nie tak.

I jak tu wierzyć pro-aborcyjnym redakcjom, skoro x lat później ich doniesienia okazują się być bzdurą?
2.
19 czerwca 2014, 19:01 Cichy
Ale to, że Alicja Tysiąc nie miała możliwości odwołania się od decyzji lekarzy (a tego właśnie dotyczył pozew do Strasburga), było jak najbardziej prawdą. Nawiasem mówiąc, ostatnia afera z Chazanem pokazała, że przez siedem lat nasze państwo niewiele w tej kwestii zrobiło…
3.
19 czerwca 2014, 19:02 quest

A podziemie aborcyjne kwitnie.
– Paradoksalnie, polskie podziemie aborcyjne jest bardzo bezpieczne. Ponieważ w naszych realiach na wykonywanie nielegalnych zabiegów decydują się niemal wyłącznie doświadczeni lekarze, ci, którzy wiedzą, że potrafią bardzo dobrze wykonać ten zabieg i pacjentka nie trafi do szpitala z powikłaniami.

Można to podesłać feministkom, która krzyczą o zagrożeniu życia kobiet. :P
4.
19 czerwca 2014, 19:07 quest
Cichy, Ty mi nie mów co jest prawdą, bo po tym czasie ja już nie pamiętam całości afery. Pamiętam jedynie, że (jak brzmiał zarzut) Alicja T. doznała pogorszenia wzroku w wskutek porodu. A dzisiaj dowiaduję się, że wystarczyło zrobić cesarkę i zgodnie z okolicznościami oraz w zgodzie z prawem, cesarka była lepszym rozwiązaniem niż aborcja i na to zdecydował się lekarz. Czego dotyczył pozew również teraz się dowiedziałem i widzę dużą rozbieżność pomiędzy faktami, a tym co prezentowały media.

W mojej pamięci sama GW grzmiała, że Tysiąc idzie do Strasburga, bo odmówiono jej aborcji, a niżej Dębski tłumaczy, że media zmanipulowały sprawę.
5.
19 czerwca 2014, 19:11 Sigvatr
Odnośnie pierwszego cytatu: Dobrze, że napisałeś o tym pierwszy, monotematyczny się ostatnio mój blog robi :)
Ten tekst jest tak nierealistyczny, że mam wątpliwości, czy aby nie jest zmyślony.

Właśnie czytam ten drugi zalinkowany artykuł, może odezwę się później (dzięki za niego!).
6.
20 czerwca 2014, 01:22 hcz
Słuchałem dziś wywiadu z prof. Chazanem. Zakłamany, świętojebliwy skurwiel. Takie mam odczucia.
7.
23 czerwca 2014, 22:11 MajorMistakes
Drugi doopek to profesor T. z Bydgoszczy i jego wybitna, krecia robota w kwestii transplantacji. W takich chwilach na usta ciśnie się „żeby kiedyś potrzebow…”, ale lepiej nie kusić bitch-karmy.

Różnice

Podobne wpisy

Komentarze

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi